Знехтувавши археологією, підвали палацу Любомирських (площа Ринок, 10) залили бетоном. Як наслідок – ще одна частина історії Львова назавжди втрачена для вчених.
- Ремонтні роботи у будинку на площі Ринок, 10, як у пивницях, так і в подвір’ї, проводили без будь-якого археологічного нагляду. Днями я особисто був на тому місці. Фактично усі культурні нашарування цієї ділянки вивезли, а решту залили бетоном. Ще до проведення робіт замовник повинен був укласти попередню угоду з археологами і забезпечити археологічний нагляд під час земляних робіт, однак цього не зробили - розповів Олег Осаульчук, директор Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба» Інституту археології НАН України.
Замість того, щоб використати можливість і дослідити підвали однієї з центральних кам’яниць Львова, протягом кількох місяців історію міста вивозили у вантажівках як сміття, а опісля рештки цинічно залили бетоном.
- Як археолог і науковець можу ствердити, що історичну інформацію цієї ділянки Львова ми втратили повністю. Уже ні нам, ні наступним поколінням археологів не вдасться встановити процесу заселення цієї ділянки, або ж процесу будівництва і перебудови кам’яниць, на основі яких постав палац Любомирських. Ось так через халатність ми знову безповоротно втратили ще одну частину Львова. Винні у цьому, насамперед, ті, хто узгоджував проектну документацію на реставрацію палацу Любомирських та давав дозволи на початок робіт. Адже за чинним законодавством, без присутності археолога ремонтники не мали жодних прав на проведення земляних робіт у зоні ЮНЕСКО. Управління охорони історичного середовища ЛМР та управління охорони культурної спадщини ЛОДА повинні були простежити, чи замовники залучили до робіт археологів. Як бачимо, жодна структура цей процес не проконтролювала, - прокоментував Олег Осаульчук.
Це вже не перший схожий випадок у Львові. На жаль, у місті стало правилом не повідомляти археологів про реконструкцію пивниць історичних будівель, хоча на кожен такий об’єкт повинен бути експертний висновок – чи потрібні там археологічні дослідження, чи можна обмежитися наглядом. Натомість лише за останній рік можна назвати близько 10 випадків, коли підвали розчищали без участі археологів.

